Ухвала суду № 133941410, 10.02.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2005/23

Провадження № 1-кс/366/55/26

УХВАЛА

05.02.2026 с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про вжиття заходів судового контролю в порядку ст. 206 КПК України в рамках кримінального провадження № 22023101110000337, внесеного в ЄРДР 05.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 2 ст. 109, ст. 436-2, ч. 3 ст. 109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді зазначене кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, у якій просив вжити заходів щодо забезпечення безпеки обвинуваченого в порядку ст. 206 КПК України.

Заява мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_3 рахується за Іванківським районним судом, оскільки цей суд розглядає кримінальне провадження відносно нього.

Однак, 18.12.2025 обвинувачений затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він утримується без законної на те підстави в різних місцях, останнім з яких є м. Хмільник.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України суд зобов`язаний негайно вжити заходів у разі отримання достатніх відомостей про незаконне позбавлення особи свободи або застосування до неї катування, жорстокого чи такого, що принижує гідність, поводження у зв`язку з кримінальним провадженням.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та матеріалів кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_3 не затримувався та не утримується в межах даного кримінального провадження;

будь-які процесуальні рішення суду щодо затримання чи тримання під вартою обвинуваченого у цьому провадженні не ухвалювались;

наведені у заяві доводи стосуються дій органів РТЦК, які не здійснюються в межах даного кримінального провадження та не перебувають у процесуальному зв`язку з його розглядом судом.

Суд звертає увагу, що він не наділений повноваженнями здійснювати загальний нагляд за діяльністю органів державної влади, а також втручатися у правовідносини, які не є предметом судового контролю в межах кримінального провадження.

Заявлені в такому випадку вимоги заявника виходять за межі повноважень суду, визначених КПК України.

Таким чином, підстави для застосування судом заходів, передбачених ч. 6 ст. 206 КПК України, відсутні.

Разом з тим суд зазначає, що заявник не позбавлений права на звернення до компетентних органів у порядку, передбаченому законом.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1