Ухвала суду № 133941146, 10.02.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2179/25

Номер провадження 2/289/433/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши питання про виправлення описки у заочному рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.02.2026, ухваленого у справі №289/2179/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06.02.2026 Радомишльським районним судом Житомирської області ухвалено вищевказане рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок у вказаному рішенні без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з наведеного судового рішення, судом було допущено описки, а саме у його вступній частині зазначено, що розгляд справи відбувся у відкритому судовому засіданні, хоча згідно ухвали від 09.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін(а.с. 69-70).

Аналогічно в описовій частині рішення помилково було вказано про неявку в судове засідання сторін по справі.

Отже, керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Радомишльського районного суду Житомирської області від 06.02.2026, ухваленого по справі №289/2179/25, а саме:

- вступну частину цього рішення викласти в наступній вірній редакції «Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Кириленка О.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-»;

- у описовій частині вказаного рішення третій та четвертий абзаци виключити.

В іншій частині заочне рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. О. Кириленко