Ухвала суду № 133941123, 09.02.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/617/23

провадження 2/287/37/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Ірини Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа № 287/617/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Мірошніков Віктор Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Судове засідання у справі призначено на 10 год 00 хв 18 лютого 2026 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яценко І.В., в якому просить судове засідання у справі та в подальшому всі засідання проводити в режимі відеоконференції по цивільній справі за № 287/617/23, з участю ОСОБА_2 , поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене, клопотання адвоката Яценко І.В. про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за допомогою сервісу власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Яценко Ірини Володимирівни про проведення підготовчого засідання засідання у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», представник позивача Мірошніков Віктор Олександрович, до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 10 год 00 хв 18.02.2026 у справі та в подальшому всі засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю адвоката Яценко Ірини Володимирівни.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник