Ухвала суду № 133941120, 09.02.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4226/25

Провадження № 2/286/683/26

У Х В А Л А

09.02.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши клопотання представника відповідача Бєлікова Віталія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора, про скасування заборони на відчужене нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Хрещатик, 22, в якому просить скасувати обтяження на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 у виді заборони відчуження нерухомого майна реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборони відчуження об`єктів нерухомого майна 2884505, зареєстроване 20.03.2006 року Овруцькою державною нотаріальною конторою (на підставі повідомлення, №1, Овруцький райвузол зв`язку), щодо нього, архівний номер 1945420ZITOMIR9, Архівна дата: 18.02.2000, дата виникнення: 24.09.1974, № реєстра: 691, внутр. №8A012E3323F1552A434F та виключити запис з єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 14.01.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження, призначено судове засідання на 17.02.2026 року о 10 год. 20 хв.

05.02.2026 року від представника АТ «Укрпошта» Бєлікова Віталія Олександровича надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 17.02.2026 року о 10 год. 20 хв. в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом (14000, Чернігівська область, м.Чернігів, вул.Гетьмана Полуботка, 2) за участі представника АТ «Укрпошта» - Адамчук Ірини Вікторівни.

Оцінивши вимоги та доводи клопотання, зважаючи на те, що у ст.212 ЦПК України закріплено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і суд не вправі обмежувати сторони в їх законних правах, а навпаки відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права сторони на захист та участі представника відповідача в судовому засіданні, керуючись ст.ст.212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Провести судове засідання, призначене на 17.02.2026 року о 10 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Адамчук Ірини Вікторівни доручити Чернігівському апеляційному суду.

Копію ухвали суду надіслати представнику відповідача та Чернігівському апеляційному суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко