Ухвала суду № 133939869, 10.02.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/1210/25

провадження №2-сз/624/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В проваджені суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11451-10/2023 від 09.10.2023 в розмірі 18300,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15300,00 грн - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20.11.2025, було відкрито провадження, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 22.12.2025 позовні вимоги за договором позики № 76293154 від 30 вересня 2023 року в розмірі 34000 грн та за кредитним договором № 11451-10/2023 від 09.10.2023 в розмірі 18300,00 грн - були роз`єднані. Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11451-10/2023 від 09.10.2023 в розмірі 18300,00 грн виділені в самостійне провадження та передані до канцелярії суду для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до п.п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та подальшої передачі судді.

22.12.2025 канцелярією суду здійснено реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду виділених в самостійне провадження матеріалів позовної заяви.

Після виділення в самостійне провадження матеріалів позовної заяви, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Закону, а саме позивач не сплатив судовий збір за виділеними позовними вимогами.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2025 року позовна заява, у зв`язку з несплатою судового збору, була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачу було роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Позивач недоліки позовної заяви не усунув, судовий збір не сплатив, у зв`язку з чим позовна заява ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 13.01.2026 була залишена без розгляду.

09.02.2026 представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» подав до суду заяву про повернення судового збору. Заяву обґрунтував тим, що судом 13.01.2026 було залишено без розгляду справу за їх позовом до ОСОБА_1 . Стверджує, що при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн, а тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить повернути судовий збір.

Розглядаючи заявлене клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак, судом встановлено, що позивач судовий збір за цим позовом не сплатив, у зв`язку з чим позовна заява була залишена без руху, а потім у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, позовна заява була залишена без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач судовий збір у цій справі не сплачував, то його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Т.В. Богачова