Ухвала суду № 133939860, 10.02.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3552/25

2-сз/621/7/26

УХВАЛА

іменем України

10 лютого 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

представник позивача - Незамай А. Д., Кресна О. М., Омельянова Є. Ю.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутністю учасників справи за заяву представника позивача Омельянової Є. Ю. про повернення судового збору у цивільній справі № 621/3552/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

28.10.2025 від ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики № 74828478 в розмірі 10 361 грн 58 коп., з яких: 5 900 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 461 грн 58 коп. - сума заборгованості за відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором позики № 2533977 в розмірі 14 050 грн 00 коп., з яких: 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 050 грн 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 109106 від 18.04.2025 щодо сплати 3 028 грн 00 коп., як судового збору в АТ "Сенс Банк" за подання позовної заяви.

Водночас, вказана платіжна інструкція була долучена до матеріалів цивільної справи № 621/1488/25. Питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Отже, позивачу вказано про необхідність подання документа про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

04.11.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

05.11.2025 представник позивача Кресна О. М. надіслала заяву про усунення недоліків, в якій просила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності та направити рішення суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.11.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми вирішено вважати неподаною та повернуто позивачу, оскільки представник позивача до заяви про усунення недоліків не долучила документ про сплату судового збору в розмірі 3 028 грн 00 коп.

09.02.2026 представник позивача Омельянова Є. Ю. надіслала заяву, в якій просила постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 3 028 грн 00 коп., сплаченого платіжною інструкцією № 109106 від 18.04.2025.

Ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 2) повернення заяви або скарги.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію кредитового переказу коштів № 109106 від 18.04.2025 щодо сплати 3 028 грн 00 коп. як судового збору в АТ "Сенс Банк" за подання позовної заяви (а. с. 6).

Вказана платіжна інструкція була долучена до матеріалів цивільної справи № 621/1488/25, а судовий збір вважається сплаченим за подання позовної заяви у цій справі.

Таким чином, у суду відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору у цивільній справі № 621/3552/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми, оскільки у цій справі судовий збір не був сплачений, що і було підставою для залишення позовної заяви без руху, а після подання представником позивача заяви про усунення недоліків, повернення цього позову.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника позивача Омельянової Є. Ю. про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 222, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача Омельянової Є. Ю. про повернення судового збору у цивільній справі № 621/3552/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення суми - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко