Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 401/1991/25;
Провадження № 2-п/401/7/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левченко Віктор Петрович, про перегляд заочного рішення від 30 липня 2025 року по справі № 401/1991/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
06 лютого 2026 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 30 липня 2025 року по цивільній справі № 401/1991/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.
Заяву обґрунтовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вищевказаної справи та відповідно ухвалення вищевказаного заочного рішення. Копію даного рішення відповідачем отримано лише 07 січня 2026 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. 30 січня 2026 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи. Із ухваленим рішенням відповідач не погоджується, оскільки більша частина нарахованих відсотків за користування кредитними коштами нараховані поза межами строку дії договору, що суперечить нормам законодавства та висновкам Верховного Суду.
Разом із заявою про перегляд заочного рішення, представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду із даною заявою.
Враховуючи вищевикладене, просить суд поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати вищевказане заочне рішення, призначити справу до нового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України - учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".
Копія заочного рішення від 30 липня 2025 року вручена відповідачу 07 січня 2026 року, що підтверджується її підписом у супровідному листі. (а.с.110)
30 січня 2026 року представник відповідача адвокат Левченко В.П. ознайомлений з матеріалами справи, що підтверджується підписом представника на заяві. (а.с.120)
Дослідивши подану заяву та надані докази, суд визнає поважними аргументи відповідача щодо причин пропуску строків та вважає за можливе поновити строк подання до суду заяви про перегляд вказаного заочного рішення.
Згідно ч.1, 2 ст.284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.
Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст., 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 30 липня 2025 року по справі № 401/1991/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Левченко Віктор Петрович, про перегляд заочного рішення від 30 липня 2025 року по справі № 401/1991/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.
Розгляд заяви призначити о 09 год. 00 хв., 24 лютого 2026 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.
Повідомити сторонам про дату, час та місце розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ю.І. Макарова
Судове рішення № 133939602, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/1991/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: