Ухвала суду № 133939390, 10.02.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

10.02.2026

ЄУН 389/69/26

Провадження №2-о/389/2/26

Ухвала

10 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

присяжних Діденко А.С, Кузенного Л.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чернявського І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Знам`янського психоневрологічного інтернату Кіровоградської області, заінтересована особа виконавчий комітет Знам`янської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 , яка проживає у Знам`янському психоневрологічному інтернаті Кіровоградської області, є інвалідом з дитинства I «Б» групи, має діагноз: важка розумова відсталість з мінімальними поведінковими порушеннями. Через хворобу вона не розуміє звернену до неї мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки.

З метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , заявник у заяві також просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася подала суду заяву, в якій не заперечувала щодо поданого клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, стосовно ОСОБА_1 , а його розгляд просила проводити за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечувала щодо заявлених вимог, а розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Суд, розглянувши заявлене представником заявника клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З долучених до матеріалів справи документів, а саме з витягу з експертної команди з оцінки повсякденного функціонування особи №247/25/3177/В від 18.12.2025 та довідки №167 від 14.07.2025, вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства I «А» групи, має діагноз розумова відсталість тяжкого ступеня, сліпота обох очей, мікрокорнеа, вроджена катаракта, міктофтальм, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , з урахуванням того, що вирішення питання про встановлення психічного стану останнього потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 252, 253, 258, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи (хворіє) страждає ОСОБА_1 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіє, чи являється розлад здоров`я хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_1 встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРОПУ 44903505 (25491, вул.Металургів, 2А, смт.Нове, м.Кропивницький).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цієї справи.

Заявника зобов`язати надати експертам медичну документацію стосовно захворювання ОСОБА_1 та забезпечити явку останньої до експертної установи за викликом.

Роз`яснити, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва

Присяжні А.С. Діденко

Л.Ю. Кузенний