Ухвала суду № 133939123, 10.02.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23654/25

Провадження № 1-кп/344/737/26

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

10 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідка. Крім цього, подав клопотання про продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні та виклику свідка. Інших заяв чи клопотань не подали. Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили, але просили змінити час дії запобіжного заходу з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття згідно з п.п. 5 8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлено, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, а також враховуючи в сукупності всі обставини, у тому числі передбачені у ст. 178 КПК України, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Так, при вирішені питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , якому інкриміновано тяжкий злочин, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, а також його суспільну небезпечність.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено, що ризики щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та перешкоджанню кримінальному провадженні іншим чином, продовжують існувати.

Інших обставин, які б на даний час давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

На переконання суду застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді домашнього арешту є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

В той же час суд вважає за можливе обмежитися забороною обвинуваченому залишати житло лише в нічний час, а саме з 23 год. 00 хв. по 05 год. 00хв.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з вирішенням питання щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2026 року о 10год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 18, з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 10 квітня 2026 року із забороною в період часу з 23 год. 00хв. по 05год. 00хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти на нього обов`язки:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання/роботи;

-здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;

-утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_6 , підозрюваним ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Доручити представнику Івано-Франківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 01 березня 2026 року.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали суду.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_8