Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер справи 185/10087/25
Провадження № 1-кп/185/146/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглядаючи в період воєнного стану у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_5 (дистанційно),
обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно), -
В С Т А Н О В И В:
10.02.2026 року в призначене підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , котрий належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, причини своєї неявки суду не повідомив.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_4 з приводу клопотання прокурора покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши думки сторін провадження, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є неможливим, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України, на 06.03.2026 року о 10.00 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Піддати приводу на вказану годину:
-обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).
Виконання даної ухвали доручити начальнику ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 133938654, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10087/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: