YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Рішення № 1339378, 13.11.2007, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

13.11.2007

Номер справи

8/7637

Номер документу

1339378

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" листопада 2007 р.

Справа № 8/7637

за позовом заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 2335,87 грн.

Суддя Степанюк А.Г.

Представники сторін:

Позивача : Пелюх О.П. - за довіреністю від 11.01.06р.;

Відповідача : не з'явився;

Від прокуратури: Параскевич О.Г. - прокурор відділу облпрокуратури.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 2335,87 грн. заборгованості за договором № 3 від 12.05.2006 року, з яких: 2259,51 грн. сума основного боргу, 8,50 грн. - інфляційні втрати, 51,85 грн.сума 3 % річних, та 16,01 грн. пені.

Повноважний представник позивача та прокурор у судовому засіданні повідомили, що на задоволенні позову наполягають .

Представник відповідача у судове засідання не прибув, відзиву на позов не надав та позовні вимоги не оспорив, а тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній документами.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

120.05.2006 року сторони уклали договір № 3 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до п.2.2.3 договору відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Підприємство зв'язку свої зобов'язання по договору виконало належним чином що підтверджується поданими відомостями та розрахунками.

Взяті на себе зобов'язання відповідач належним чином не виконав. Заборгованість відповідача станом на 01.07.2007 року становила 2259,51 грн. На підставі умов договору позивачем на вказану суму заборгованості нараховано 8,50 грн. інфляційних втрат, 51,85 грн. 3 % річних, та 16,01 грн. пені.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно п.4. Прикінцевих положень Господарського кодексу України, кодекс застосовується до господарських відносин, що виникли до набрання чинності відповідними положеннями Господарського кодексу України, зазначені положення застосовуються щодо тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності цими положеннями.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Норми ст. 525 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України передбачають, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 2335,87 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Хмельницької філії (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 66, код 01182500) 2259,51 грн. - суми основного боргу, 8,50 грн. - інфляційних втрат, 51,85 грн. - 3 % річних та 16,01 грн. -пені.

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету України через ГУ ДКУ у Хмельницькій області, по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 (п./р. 31112095700002 у УДК м. Хмельницького, ЗКПО 23565225, МФО 815013) державне мито в сумі 102 (сто дві грн.).

Видати наказ.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету, на розрахунковий рахунок 31215259700002 у ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код банку 815013, ЄДРПОУ 23565225, призначення платежу 22050000) - 118.00 грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя А.Г. Степанюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 1339378 ?

Документ № 1339378 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1339378 ?

Дата ухвалення - 13.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1339378 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1339378 ?

В Господарський суд Хмельницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1339378, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 1339378, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 13.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 1339378 відноситься до справи № 8/7637

Це рішення відноситься до справи № 8/7637. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ВІДДІЛЕННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.ХМЕЛЬНИЦЬКОМУ

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1339374

Наступний документ : 1339379

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;