Ухвала суду № 133937670, 09.02.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4881/25

УХВАЛА

09 лютого 2026 року. с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Пронози І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

До суду відповідачем було подано заяву про зупинення провадження по справі. В заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_4 призваний на військову службу у Збройні Сили України за мобілізацією з 02.12.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_1 . 04.12.2025 року на підставі Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 352 від 04.12.2025 р. солдата ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , призначено на посаду за штатом воєнного часу - матросом резерву запасного взводу 33 запасної роти військової частини НОМЕР_1 . До заяви відповідача долучено відповідні докази на підтвердження заяви.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав заяву про зупинення провадження у справі, з викладених у ній підстав.

Представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі, оскільки у відповідача є представник, свою позицію щодо заявленого позову відповідачем вже висловлено, тому суд має можливість розглянути дану справу без участі відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При винесенні рішення суд керується правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, в якій відступлено від попередніх висновків та викладено наступне.

Під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі (п. 117 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Відповідно до довідки від 23.01.2026 №212 ОСОБА_4 з 02.12.2025 року перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 по теперішній час. Вказане підтверджується також копією військового квитка Серії НОМЕР_2 від 02.12.2025 року.

Суд зауважує, за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 96 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22).

Отже, ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_4 щодо продовження розгляду справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.258, ст.259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 509/4881/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 10.02.2026 року.

Головуючий: Є. М. Панасенко