Ухвала суду № 133936963, 10.02.2026, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/115/26

Провадження № 1-кс/576/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з начальником Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12026200620000042 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 Президентом України видано Указ «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затверджений Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з чим на території України запроваджено правовий режим воєнного стану. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 29.07.2025 за №35-РС старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду головного сержанта стрілецької роти батальйону військової частини. З метою забезпечення виконання покладених обов`язків, особовий склад військової частини НОМЕР_1 був розосереджений по населеним пунктам Шосткинського району, зокрема, ОСОБА_5 став проживати у будинку АДРЕСА_2 . При цьому, інша половина цього ж будинку використовувалася як склад, та там періодично перебували інші військовослужбовці цієї військової частини, зокрема, з 14.01.2026 там знаходився військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.01.2026 близько 20 години (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 прийшов у половину будинку АДРЕСА_2 , де знаходився склад ,та де на той час перебував ОСОБА_6 . У цей час між ними виникла словесна сварки. В ході словесної сварки ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер наступних своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді переломів 4-9 ребер зліва, 5-9 ребер справа, гемопневмотораксу плевральної порожнини справа, закритої травми живота з розривом печінки та гемоперитонеумом, які згідно із Правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими наказом МОЗ №6 від 17.01.1995, є небезпечними для життя та відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Перебуваючи у будинку, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2 від 16.01.2026 причиною смерті ОСОБА_6 стали шок, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 . ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Слідчий вважає, що з метою підтвердження показів свідків, встановлення місцезнаходження останніх протягом часу з 15.01.2026 по 16.01.2026 та встановлення інших відомостей, необхідних для розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, для отримання інформації про вхідні і вихідні дзвінки номерів НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , та НОМЕР_6 , який належав ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам та терміналам вказаних абонентів має істотне значення для цього провадження, оскільки може бути використана як доказ використання сім-карт цих номерів мобільних операторів України з метою вчинення кримінального правопорушення, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання по номерам та терміналам вказаних абонентів, а також інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер даного апарату протягом часу з 00 год. 01 хв. 15.01.2026 по 23 год. 59 хв. 16.01.2026. Отримана інформація дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали доходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Витягом з кримінального провадження № 12026200620000042 від 16.01.2026 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 121 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Отже, інформація компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , дійсно має суттєве значення для обставин розкриття вчиненого кримінального правопорушення. Слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні, які здійснюють досудове розслідування, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ з правом вилучення документів як в електронному так і в роздрукованому вигляді, володільцем яких є оператор телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: вхідні та вихідні телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, ір-адрес виходу на зв`язок та роботи сім-карт, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_7 , яким користувався ОСОБА_5 , та НОМЕР_8 , яким користувався ОСОБА_6 , в період часу з 00 год. 01 хв. 15.01.2026 по 23 год. 59 хв. 16.01.2026.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1