Ухвала суду № 133936791, 10.02.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 Справа №607/18900/25 Провадження №2/607/1790/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання права оренди відсутнім,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Іванчук Г.І. звернулась до суду із заявою про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» від позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання права оренди відсутнім. Також, просить повернути 50 % судового збору сплаченого при подачі позову.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пункт 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки така заява не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси.

Щодо повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем 25.09.2025 сплачено судовий збір за звернення до суду із позовом в розмірі 4844,80 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «ПУМБ» № 19290 від 25.09.2025.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» половину документально підтвердженого сплаченого ним судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» Іванчук Галини Іванівни про закриття провадження та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілкс» про визнання додаткової угоди укладеною та визнання права оренди відсутнім.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно із платіжною інструкцією АТ «ПУМБ» № 19290 від 25.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частинні закриття провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя П. Я. Стельмащук