Рішення № 1339366, 11.01.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-445/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 65 від 04 травня 1992 року він був прийнятий на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом № 607 від 05 листопада 2007 року був звільнений з підприємства на підставі п.3.ст.38 КЗпП України. За цей час відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в сумі 13762 грн. 21 коп. та інші компенсаційні виплати. Просить також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 934 грн. 12 коп. та моральну шкоду в сумі 1700 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 15620 грн. 48 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1825 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., сплачені останнім при подачі позову до суду. Позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн. просив залишити без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні проти зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював згідно наказу № 65 від 04 травня 1992 року на Первомайському ДП „Хімпром”. Наказом № 607 від 05 листопада 2007 року був звільнений з підприємства на підставі п.3 ст.38 КЗпП України. За цей час відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в сумі 15620 грн. 48 коп., що підтверджується довідкою з ПДП “Хімпром”.Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні визначив у сумі 1825 грн. 78 коп.

Оскільки представник відповідача проти задоволення зміненого позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум, зазначених в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно сплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. З дня звільнення позивач по день ухвалення рішення пропрацював би 43 дні, а середньоденний заробіток складає 42 грн. 46 коп. Тому сума середнього заробітку складе 1825 грн. 78 коп., проти стягнення якої не заперечує представник відповідача. Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн., то згідно заяви позивача та керуючись ст.ст. 11, 207 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити цю частину позовних вимог без розгляду.  порядку ст. ст. 84,88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 207, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26007560097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киселі Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 15620 грн. 48 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1825 грн. 78 коп. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього 17572 грн. 26 коп.

Позов в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн. - залишити без розгляду.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 174 грн. 46 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя