Рішення № 133935548, 29.01.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2247/25

2-о/579/9/26

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , державного акта серії Р2 № 641873 від 07.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №433 від 24.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 630, на право приватної власності на землю загальною площею 1,644 га, яка знаходиться на території Ярославецького старостинського округу Конотопського району Сумської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 , з метою оформлення договору оренди земельних ділянок, з причин неможливості позасудовим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Заявник в судове засідання не з`явився, просить розглядати справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 3).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника (а.с. 20).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 641873, виданого 7.12.2002 на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24.09.2002 року № 433 ОСОБА_1 , який проживає в с.Ярославець, є власником земельної ділянки площею 1,644 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району (а.с. 9).

Дані обставини підтверджуються копією Книги 1 записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян (а.с.11-12).

Згідно довідки Ярославецького старостинського округу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 на території сільської ради не проживав та зареєстрований не був (а.с.13).

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією його паспорта (а.с. 5-7).

Таким чином, з викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_1 проживає в с.Ярославець Сумської області та отримав у власність земельну ділянку площею 1,644 га, а в державному акті серії Р2 № 641873 від 07.12.2002 виданому на ім`я ОСОБА_1 допущено помилку в написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильне « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для розпорядження своєю власністю.

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_1 державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 641873 знайшов своє підтвердження в суді, необхідно встановити цей факт за рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41332, Сумська область, Конотопський район, с.Ярославець, РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, пл. Миру, 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акта серії Р2 № 641873 від 07.12.2002 року, виданого на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №433 від 24.09.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 630, на право приватної власності на землю загальною площею 1,644 га, яка знаходиться на території Ярославецького старостинського округу Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 9 лютого 2026 року.

Суддя О. В. Моргун