Рішення № 1339355, 11.01.2008, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 2-233/2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Енергохімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 6 від 13 вересня 2007 він був прийнятий на роботу до Первомайського ДП „Енергохімпром”, де і працює на теперішній час слюсарем. Відповідач заборгував позивачу заробітну плату в сумі 8861 грн. 14 коп. Позивач просить також стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працює згідно наказу № 6 від 13 вересня 2007 року в Первомайському ДП „Хімпром” слюсарем. За час роботи відповідач не виплатив заробітну плату в сумі 8861 грн. 14 коп., що підтверджується довідкою (а.с.3), яку просить стягнути, а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн.

Згідно зі ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В порядку ст. ст. 84,88 ЦПК України стягненню на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного підприємства „Енергохімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 26003301817786, БВ-№ -1 філії відділення ПІБ м. Харків, МФО 351458, код 34971044 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Берека Первомайського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 8861 грн. 14 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги в сумі 100 грн., а всього 8961 грн. 14 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 88 грн. 61 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя