Ухвала суду № 133934785, 09.02.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/879/25

Провадження № 2/499/35/26

У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

09 лютого 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний позов, згідно якого представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами кредитів від 11.09.2020 року та від 19.10.2023 року на загальну суму 45139,16 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2025 року було витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 19.10.2023 року по 23.10.2023 року у сумі 4000,00 грн.;

у разі якщо катка належить іншій особі, вказати її ідентифікаційні дані: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження.

У звязку з невиконанням вказаної ухвали суду, судом було постановлено ухвалу від 15.01.2026 року про повторне витребування доказів.

Станом на 09.02.2026 року ухвала суду не виконана, причини невиконання не повідомлені.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи наявна його заява про розгляд справи без його участі, на задоволені позову наполягав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Ухвала Іванівського районного суду Одеської області від 16.12.2025 року та від 15.01.2026 року про витребування доказів від АТ КБ «ПриватБанк» по даній справі була направлена суб`єкту витребування на електронну адресу та в електронний кабінет «sud@privatbank.ua», яка була вказана саме в листі АТ КБ «ПриватБанк» від 30.06.2025 року. (копія листа додається), однак вказані ухвали залишилися без виконання, що свідчить про повторність невиконання ухвали суду.

Ухвалу від 15.01.2026 року представник банку отримав 16.01.2026 року в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку.

Суд встановив строк для надання доказів на виконання вказаної ухвали - протягом п`яти днів з моменту отримання її копії, тобто до 21.01.2026 року.

Разом з тим, ухвала суду про витребування доказів станом на 09.02.2026 року АТ КБ «Приватбанк» не виконана, а причини невиконання суду не повідомлені.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскільки АТ КБ «Приватбанк» не виконав вимоги ухвали суду в строк до 21.01.2026 року та не надав витребувані докази станом на час проведення засідання, а також не повідомив про неможливість виконання ухвали з поважних причин, тому суд вважає, що до АТ КБ «Приватбанк» слід застосувати заходи процесуального примусу.

Вирішуючи питання про вид заходу процесуального примусу, який доцільно застосувати, суд зазначає, що ст. 144 ЦПК України передбачено, що заходами процесуального примусу є зокрема штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.148ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Невиконання АТ КБ «Приватбанк» вимог ухвали суду про витребування доказів та неповідомлення причин такого невиконання перешкоджає повному та всебічному розгляду справи.

Тому з урахуванням всіх фактичних обставин, суд вважає, що слід застосувати до такої особи заходи процесуального примусу у виді штрафу, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.14, 43, 146, 183, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання до 03.03.2026 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Застосувати до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути в дохід Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5/, код ЄДРПОУ - 2625579) з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду наступну інформацію:

чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ?

надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , за період з 19.10.2023 року по 23.10.2023 року у сумі 4000,00 грн.;

у разі якщо катка належить іншій особі, вказати її ідентифікаційні дані: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження.

Вказані докази слід надати до суду в строк до 03.03.2026 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання - протягом 3 (трьох) місяців з дня постановлення ухвали.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ