Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/4221/25
Провадження № 2-о/309/259/25
У Х В А Л А
про виправлення описки
10 лютого 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді: Піцура Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.В.
розглянувши у письмовому провадженні без виклику сучасників справи питання про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2026 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Хустська районна військова адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хустська районна військова адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволено.
Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0031266, виданого на підставі рішення Хустської РДА від 13 березня 1997 року №102, на ім`я ОСОБА_2 .
У відповідності до змісту ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи судом розглядалася цивільна справа заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водночас в резулятивній частині рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року народження замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » року народження, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2025 року, а саме в резулятивній частині рішення у даті народження ОСОБА_1 замість помилково вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний тексту ухвали складено 10 лютого 2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Піцур Я.Я.
Судове рішення № 133933655, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 10.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/4221/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: