Ухвала суду № 133933388, 29.01.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/11160/25

Провадження № 2/243/152/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.

секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглядаючи у судовому засіданні, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства ДТЕК «Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію

ВСТАНОВИВ:

До провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

Зареєстрованим місцем проживання відповідачів в позовній заяві зазначено - АДРЕСА_1 , що пребуває поза межами територіальної підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

З відповідей № 2087916 та 2087823 від 04.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру за вказаними параметрами осіб не знайдено.

Крім того, вказана адреса зазначена як місце виявлення порушення ПКЕЕН.

Ухвалою судді від 25.12.2025 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

З наданої представником позивача копії паспорта громадянки Ярославцевої В.П. серії НОМЕР_1 видно, що остання з 28.12.1998 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на викладене, належним судом для звернення із зазначеною позовною заявою для відповідача є Краматорський міський суд Донецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3. ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За вимог п.1 ч. 3 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення є порушення норм процесуального права, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Принцип законного судді нерозривно пов`язаний з правом особи на повноважний, компетентний суд. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд не тільки вправі, а й зобов`язаний ухилитися від розв`язання справ, йому не підсудних.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 25.07.2023 № 747/0/15-23 підсудність Краматорського міського суду Донецької області змінена на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

25.04.2025 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо зміни найменування місцевих загальних судів» № 4273-IX та Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області було перейменовано на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про направлення вказаної справи для розгляду по суті за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ДТЕК «Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков