Ухвала суду № 133932945, 09.02.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3317/25;

Провадження № 2-п/401/5/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську заявуОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2025 року по справі № 401/3317/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по справі № 401/3317/25, яким задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" заборгованість за кредитним договором № TDB.2021.0008.26787 від 15 вересня 2021 року у розмірі 32 167,22 грн., з яких: 10 394,74 грн. - заборгованість за кредитом (у тому числі прострочена); 21 772,48 грн. - сума заборгованість по сплаті відсотків (у тому числі прострочена), та судові витрати у виді сплаченого при звернені до суду судового збору у сумі 2 422.40 грн.

20 січня 2026 року відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2025 року по цивільній справі № 401/3318/25 за позовною заявою від 22 грудня 2025 року по справі № 401/3317/25 за позовною заявою ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 січня 2026 року, заяву прийнято до розгляду.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідачу не було відомо про розгляд вищевказаної справи та відповідно ухвалення вищевказаного заочного рішення. 10 січня 2026 року у ЕД "ДІЯ" вона побачила ухвалу про заочний розгляд справи і лише 11 січня 2026 року зайшовши на офіційний сайт Світловодського міськрайонного суду, їй стало відомо про ухвалення 22 грудня 2025 року відповідного рішення. Із ухваленим рішенням відповідач не погоджується вважає його незаконним та необґрунтованим. Так 09 січня 2025 року, відповідач отримала СМС-повідомлення від ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" про те, що право вимоги за кредитним договором укладеним між мною та АТ "МЕГАБАНК" перейшло до ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ". 25 січня 2025 року відповідач звернулася до ТОВ "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" з проханням направити на її адресу копію договору укладеного з АТ "МЕГАБАНК" та розрахунок заборгованості на момент передання боргу, однак відповіді так і не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідач була позбавлена права подати відзив на позовну заяву із запереченнями проти заявлених позивачем позовних вимог, тому просить суд скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду. (а.с. 107-109)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд заяви без участі представника позивача. Проти скасування заочного рішення заперечує. (а.с. 113-117)

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим на адресу суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с. 112)

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали заяви та інші надані докази, прийшов наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд під час вирішення питання про перегляд заочного рішення зобов`язаний встановити дві обставини, що в своїй сукупності є підставами для скасування судом заочного рішення, а саме:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи встановлено, що вся кореспонденція направлена судом на адресу відповідача, повернута до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". У зв`язку з чим, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, крім того обставини та докази, на які посилається заявник, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За встановлених обставин суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2025 року по справі № 401/3317/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2025 року по цивільній справі № 401/3317/25, провадження № 2/401/1735/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЄВРОКРЕДИТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до першого судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 17 березня 2026 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами.

Відповідачу запропонувати, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178, 191, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач- заперечення до першого судового засідання по справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова