Ухвала суду № 133932891, 26.01.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1582/24

Провадження № 1-кп/396/59/26

УХВАЛА

26.01.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новоукраїнка кримінальне провадження за обвинуваченням,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Ковалівка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 19.11.2025 року призначено у кримінальному провадженні № 12023250000000161 від 20.04.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Крім того доручено СУ ГУНП в Черкаській області, яким здійснювалося досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відібрати у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в ДУ "Львівська установа виконання покарань" № 19, вул. Городоцького, 19 м. Львів, експериментальні зразки його підпису не менше як на 10 аркушах, які направити до Львівського НДЕКЦ МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

13.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду письмове клопотання в якому останній просить надати експерту оригінали документів в яких містяться вільні зразки його підпису на 18 аркушах.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення клопотання обвинуваченого про направлення до Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України оригіналів документів в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_6 на 18 аркушах.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як зазначено вище, за клопотанням обвинуваченого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, судом призначено судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої судовий експерт звернувся із клопотанням про надання додаткових зразків для її проведення.

Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (п. 2ч. 3ст. 69 КПК України).

При цьому, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою - ч. 4ст. 69 КПК України.

Таким чином, враховуючи те, що судовий експерт на виконання ували суду від 19.11.2025 року повідомив про надання вільних зразків підпису ОСОБА_6 оскільки на даний час, у суду наявні всі необхідні для проведення експертизи документи, суд вважає за необхідне надати їх експерту.

Керуючись ст.ст.69, 333, 371 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати експерту Львівського науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна, 24) для проведення судово-почеркознавчої експертизи в якості вільних зразків підпису ОСОБА_6 оригінали документів в яких містяться вільні зразки його підпису на 18 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1