Рішення № 13393288, 27.12.2010, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
27.12.2010
Номер справи
2-1500-10
Номер документу
13393288
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Копія

Справа № 2-15000-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Артемівський міськрайонний суд Донецкої області у складі: головуючого судді Тверського С.М.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП ПМК №5 АОЗТ «Агроспецмонтаж» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому вказує, що знаходився у трудових відносинах з відповідачем з 02.11.1998 року по 10.11.2003 року. Був звільнений за ст.. 40 КЗпП України. Однак, при звільненні позивачу не були сплачені заборгованість по заробітна плата.

Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платні, середній заробіток за час затримку розрахунку на день постановлення рішення та моральну шкоду у сумі 2000,00 грн.

Ці обставини і з’явилися підставами позову.

В судовому засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлень належним чином, про що в матеріалах справи є оголошення у газеті відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Згідно ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно трудової книжки ОСОБА_1. працював на ДП ПМК №5 АОЗТ «Агроспецмонтаж» з 02.11.1998 року по 10.11.2003 року та був звільнена по ст..40 КЗпП України.

Згідно довідки головного управління Агропромислового розвитку від 16.02.2010 року за № М-8-22/1.2 заборгованість по заробітної плати ОСОБА_1 станом на -.02.2010 року становить 2730,74 грн.

Згідно довідки з ДП ПМК №5 АОЗТ «Агроспецмонтаж» середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1 становить 185,00 грн.

Середній заробіток за час вимушеного прогулу становіть: 185,00 грн. х 84 місяців затримки виплати заробітної плати = 15540,00 грн.

Згідно ст.. 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Згідно ст.. 237-1 КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платні з урахування компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати у розмірі 2730,74 грн., середній заробіток за час затримку розрахунку в розмірі 15540,00 грн., а також моральну шкоду у розмір 500,00 грн., оскільки діями відповідача позивачу були спричинені моральні страждання та хвилювання, було порушено нормальний склад її життя.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст.. 10,11,60,88, 208-210, 213-215, 367 ЦПК України, ст..116, 237 КЗпП України, ст.ст. 386-390, 1167 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ДП ПМК №5 АОЗТ «Агроспецмонтаж» про стягнення заборгованості по заробітної платі, середнього заробітку та стягнення моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з ДП ПМК №5 АОЗТ «Агроспецмонтаж» на користь ОСОБА_1:

- заборгованість по заробітній платні у сумі 2730,74 грн.,

- середній заробіток за час затримку розрахунку у сумі 15540,00 грн.,

- моральну шкоду у сумі 500,00 грн..

Стягнути ДП ПМК №5 АОЗТ «Агроспецмонтаж» судовий збір у сумі 51,00 грн. на користь держави

Стягнути з ДП ПМК №5 АОЗТ «Агроспецмонтаж» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн . на р/р 31216259700004, МФО 834016, отримувач Держбюджет, Ворошиловського р-ну м. Донецьку, код 34686537, код суду 63.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.

Вірно: Суддя С.М.Тверський

Часті запитання

Який тип судового документу № 13393288 ?

Документ № 13393288 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13393288 ?

Дата ухвалення - 27.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13393288 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13393288, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 13393288, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 27.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13393288 відноситься до справи № 2-1500-10

Це рішення відноситься до справи № 2-1500-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13102078
Наступний документ : 13393293