Ухвала суду № 133932812, 05.02.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/409/25

Провадження № 1-кп/353/48/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та цивільного відповідача ОСОБА_4 , та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 , та її представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі клопотання представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про закриття провадження за цивільним позовом у кримінальному провадженні № 12025090000000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження № 12025090000000246, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.02.2026 року представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, який поданий у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з відмовою цивільного позивача від даного позову та відсутністю предмету цивільного спору, оскільки обвинуваченою ОСОБА_4 було повністю відшкодовано моральну шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника про закриття провадження за її цивільним позовом у даному кримінальному провадженні, оскільки обвинуваченою ОСОБА_4 було повністю відшкодовано їй моральну шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачена та цивільний відповідач ОСОБА_4 , та її захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просили клопотання представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити, оскільки обвинуваченою добровільно повністю відшкодовано моральну шкоду потерпілій ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження в межах, наявних у суду та достатніх для вирішення питання закриття провадження за цивільним позовом у даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.05.2025 року потерпіла ОСОБА_6 подала до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільний позов у даному кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 на її користь моральної шкоди на загальну суму 1000000 (Один мільйон) гривень (Т. 1 а.с. 36).

Згідно ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 28.07.2025 року прийнято до спільного розгляду з вищевказаним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення. Визнано потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Згідно розписки від 05.02.2026 року, яка долучена до заяви представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про закриття провадження за цивільним позовом, який поданий у даному кримінальному провадженні, від 05.02.2026 року, ОСОБА_4 передала як повне відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_6 кошти у сумі 23400 (Двадцять три тисячі чотириста) доларів США (по курсу 42,87 грн.), а ОСОБА_6 отримала за відшкодування завданої моральної шкоди від ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 23400 (Двадцять три тисячі чотириста) доларів США (Т. 3 а.с. 20-21).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, а також позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представник потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття провадження за цивільним позовом у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з відмовою цивільного позивача від даного позову та відсутністю предмету цивільного спору, суд вважає, що його слід задовольнити та закрити провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, у зв`язку з відмовою цивільного позивача від даного позову, оскільки така відмова не суперечить закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 128, 369-372, 392 КПК України, ст.ст. 206, 255-256 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Провадження за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_6 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, який поданий у кримінальному провадженні № 12025090000000246, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою цивільного позивача від даного позову.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_8

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження о 09 год. 30 хв. 09 лютого 2026 року.