Постанова № 133932722, 09.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/341/26

Провадження № 3/345/97/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи, РНОКПП НОМЕР_1 українця, громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Так, 19.01.2026 о 11.20 год в м. Калуші на вул. Медичній, 6 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SSAN YONG REXTON д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду не врахував безпечного бокового інтервалу щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем Renaul Duster з д.н.з НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги чим спричинив механічні пошкодження, чим порушив п.13.3.ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, вислухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Пунктом 2.3 Б Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом 13.3 Правил дорожнього руху, закріплено, що під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

У судовому засіданні встановлено, що 19.01.2026 о 11.20 год в м. Калуші на вул. Медичній, 6 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем SSAN YONG REXTON д.н.з. НОМЕР_2 під час зустрічного роз`їзду не врахував безпечного бокового інтервалу щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху, допустив зіткнення із автомобілем Renaul Duster з д.н.з НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 569978 від 19.01.2026 (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), фотодокументами (а.с.3,4), поясненнями ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 (а.с.5,6), відеозаписом, який переглянуто у судовому засіданні (а.с.10).

Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.9 ч.1ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У матеріалах справи наявна фотокопія посвідчення серії НОМЕР_4 відповідно до якого ОСОБА_1 встановлено ІІ групу інвалідності, відтак останній звільнений від сплати судового збору із врахуванням вимог п.9 ч.1ст 5 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.124 КУпАП і обрати стягнення - штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 грн. 00 коп.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору у сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: