Ухвала суду № 133932629, 09.02.2026, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1260/25

Провадження № 2-во/195/2/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2026 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В.,

розглянувши заяву представника заявника Дніпропетровської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Каряки Ірини Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі, виданого по цивільній справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

представник Дніпропетровської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Каряка І.М., звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданого по цивільній справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява обґрунтована тим, що Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 14.08.2025 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу на користь Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».

В судовому наказі було виявлено описку, а саме: неправильно зазначено суму заборгованості за розподіл природного газу замість «2628 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень 61 копійок» зазначено «2528 (дві тисячі п`ятсот двадцять вісім ) гривень 61 копійок».

Розглянувши заяву представника Дніпропетровської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Каряки І.М., перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи доведено, що Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 14.08.2025 року видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Дніпропетровської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 45261177, зареєстрованого за місцем знаходження по вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, на поточний рахунок НОМЕР_2 , АТ "Ощадбанк", МФО: 305482, заборгованість за розподіл природного газу в сумі 2528 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 61 копійка та витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 242 (двісті сорок дві) гривні 24 копійки на поточний рахунок НОМЕР_3 , АТ "Ощадбанк", МФО: 305482.

Так, дійсно в даному судовому наказі було допущено помилку, а саме з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Дніпропетровської філії ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ», код ЄДРПОУ 45261177 заборгованість за розподіл природного газу в сумі «2528 гривень 61 копійка», тоді як правильною до стягнення повинна бути сума «2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 61 копійка», що відповідає вимогам у заяві про видачу судового наказу.

Таким чином, необхідно виправити допущену помилку у судовому наказі виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 14.08.2025 року по цивільній справі №195/1260/25 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: в тексті судового наказу замінити суму заборгованості за розподіл природного газу «2528 гривень 61 копійка», на правильну суму «2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 61 копійка», яку вважати правильною.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

виправити помилку, допущену в судовому наказі, виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області від 14.08.2025 року по цивільній справі №195/101260/25 за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, а саме: замінити невірну вказану суму заборгованості за розподіл природного газу «2528 гривень 61 копійка», на правильну суму «2628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 61 копійка», яку вважати вірною.

В іншій частині текст судового наказу залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому наказі є невід`ємною частиною самого судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Колодіна