Ухвала суду № 133932422, 10.02.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/74/25

Провадження № 2-во/202/19/26

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

10 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Міщенко М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпра від 28.10.2025 в справі № 202/74/25 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 28.10.2025 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що належали на праві спільної сумісної власності померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.07.1996, виданого Представництвом фонду державного майна України в м. Красний Лиман. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку, загальною площею 0,0570 га, що розташована на території АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акта про право приватної власності на землю, виданого Ярівською селищною радою народних депутатів 12.12.1996, зареєстрованого за №213.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеному рішенні від 28.10.2025 судом була дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено назву адміністративно-територіальної одиниці, в якій розташоване нерухоме майно, як «село» замість «селище».

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зазначити по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпра від 28.10.2025 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкуванняназву адміністративно-територіальної одиниці, в якій розташоване нерухоме майно, як «селище» замість «село».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В. Бєсєда