Ухвала суду № 133932377, 09.02.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10100/25

2/212/603/26

У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Ведяшкіної Ю.В.

секретар судового засідання Розинько К.А.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - Туровської М.О.

у цивільній справі № 212/10100/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Через систему «Електронний суд» представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 404694000 від 02.01.2022 у розмірі 15866,88 грн.; судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

15.09.2025 року відповідач надала до суду відзив, в якому просила в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» відмовити та провадження закрити.

11.11.2025 року через систему «Електронний суд», представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» надав відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.11.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 з позовними вимогами не згодні, заявили клопотання про визнання явки позивача обов`язковою, бажають спілкуватись в судовому засіданні, так як відповідач не укладала договір, виявлені ознаки шахрайства та відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про забезпечення обов`язкової явки в судовому засіданні представника позивача для надання особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 43, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10-30 годину, 11 березня 2026 року.

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання у вказаній цивільній справі для надання особистих пояснень.

У випадку не виконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.131ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна