Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 174/37/26
п/с 2/174/177/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАНИ
09 лютого 2026 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засідання, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-
В С Т А Н О В И В:
В провадеженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває вказана справа.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 09.01.2026 відкрито провадження у справі, вона призначена до розгляду в загальному провадженні, призначено підготовче засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, просив задовольнити подану заяву про виклик свідків.
Відповідач та представник третьої особи Виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області в підготовче засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до положень ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно п.п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на вказане суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню із викликом свідків, вказаних у клопотанні.
Отже, судом вчинено всі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. В ході підготовчого розгляду судом з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 197, 199, 200 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.03.2025, о 13-30 годині у приміщенні суду, зал судових засідань № 3, з викликом сторін.
Заяву про виклик свідків, яка подана представником позивача - задовольнити.
Викликати у судове засідання 04.03.2025, в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Ілюшик
Судове рішення № 133932320, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/37/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: