Ухвала суду № 133932284, 09.02.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/6588/24

№ 1-кс/207/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, професійно-технічна освіта, не одруженого, не працює, раніше судимого:

-21.02.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;

-23.05.2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначене покарання поглинуто покаранням, призначеним за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 року, до відбуття 3 роки позбавлення волі. На підставі п.1 п.2 ст.75, ч.1 ст.76, ст.104 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання 3 роки позбавлення волі;

-13.11.2018 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. . На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року 1 місяць позбавлення волі. Остаточно призначити за сукупністю вироків покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-29.11.2021 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1-3,4 ст.70 КК України до 7 років1 місяця позбавлення волі;

-11.04.2024 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2024 року звільнено від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 11.04.2024 року за ст.391, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, невідбута частина якого складає 9 місяців 22 дні, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів за ч. 4 ст. 186 КК України.

Згідно ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ухвали слідчого судді від 31 липня 2025 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 31 січня 2026 року.

ОСОБА_6 до суду не доставлений, не надано суду підтвердження його затримання. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу не виконана, строк дії даної ухвали закінчився, повторно слідчий не звертався за дозволом на затримання, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 187, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1