Ухвала суду № 133931713, 09.02.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/283/26

Провадження № 1-кп/545/308/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12022170440000444 від 24.07.2022, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.П?ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України,

встановив:

в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12022170440000444 від 24.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Крім того, учасники судового засідання вирішення питання про складання досудової доповіді органом пробації відносно обвинуваченого ОСОБА_4 залишили на розсуд суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

ухвалив:

призначити відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154А на 19.02.2026 року о 13-30 год.

Доручити персоналу Полтавського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти та надати до суду у 15 - денний строк з дня отримання копії ухвали досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Роз`яснити право учасників провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1