Ухвала суду № 1339308, 15.01.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

15 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., при секретарі Яценко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третім особам: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова» про визнання права власності на домоволодіння з самочинно збудованими будівлями в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третім особам: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова» про визнання права власності на домоволодіння з самочинно збудованими будівлями в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадкове майно, а саме: домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1та домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Спадкоємців першої черги крім позивачки немає ні по закону ні по заповіту. Вона фактично спадок прийняла, але у встановлений законом строк в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадку не звернулася в силу тяжкого матеріального становища. В зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на вищевказані домоволодіння після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка у судове засідання на 21 грудня 2007 року не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

На 15 січня 2008 року позивачка повторно у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлена позивачка повторно не з'явилася в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомила про причини неявки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Керуючись ст.ст. 169ч.3, 207ч.1п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, третім особам: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області, комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Лозова» про визнання права власності на домоволодіння з самочинно збудованими будівлями в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь УДК в Лозівському районі, м. Лозова, р/р 31211259700015, МФО 851011, код 24134414 у розмірі 30 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н.А. Смірнова