Ухвала суду № 133929343, 09.02.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.02.2026

ЄУН 760/32664/25

Провадження № 2/337/1014/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місце знаходження: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, офіс 411, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце мешкання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 позивач ТОВ «Бізнес Позика» через систему «Електронний суд» звернувся з зазначеним позовом до Солом`янського районного суду м.Києва, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500649-КС-001 від 06.06.2024 в загальній сумі 56184,54 грн., посилаючись на порушення відповідачем своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

УхвалоюСолом`янського районного суду м.Києва від 28.11.2025 цивільну справу за вказаним позовом направлено до Хортицького районного суду м.Запоріжжя за підсудністю за місцем реєстрації відповідача.

06.02.2026 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі позовне провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ч.6 ст.19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч.4 ст.274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з викликом сторін.

Крім цього, на підставі ст.13,81,83,84 ЦПК України, виходячи зі змісту заявлених вимог, предмету доказуванню, сприяючи особам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ТОВ «Бізнес Позика» - Танцуріної Є.В. та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про те, чи випускалася банківська картка (чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.06.2024 по 21.11.2024, оскільки самостійно отримати відповідні документі, які містять банківську таємницю, позивач не може.

Керуючись ст.13,19,81,83,84,175,177,184-187,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб.№3, з викликом сторін.

3. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого судового засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив два дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - два дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6.Роз`яснити, що відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

8. Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» - Танцуріної Єлизавети Вадимівни про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), інформацію про те, чи випускалася банківська картка (чи відкривався під неї відповідний банківський рахунок) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 06.06.2024 по 21.11.2024.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 10.03.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи та до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова