Справа № 2"н"-1345/10
0531
С У Д О В И Й Н А К А З
Куйбишевський районний суд м. Донецька
23 грудня 2010 року суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Васильєва Н.П., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, на підставі ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України та керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 525, 526 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 83087, АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний «Укртелеком», який розташований за адресою: 83001, місто Донецьк, пр. Комсомольський, 22, (р/р 260051326, МФО 335076 ДОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОКПО 01183764) заборгованість за послуги звязку в сумі 137,88 гривень, 3 % річних 2,99 гривень та інфляція 8,21 гривень, судовий збір у розмірі 25,50 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 гривень.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя
Судове рішення № 13392934, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька) було прийнято 23.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-1345/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: