Ухвала суду № 133928895, 03.02.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2223/25

8/760/11/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником, про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1

31 січня 2025 року Солом`янським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 , але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 січня 2025 року.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового наказу за ново виявленими та виключними обставинами.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною 3 ст. 423 ЦПК України визначені підстави для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами.

Заява не відповідає вимогам п. 1. ч. 3 ст. 426 ЦПК України, згідно якого до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового наказу за нововиявленими та виключними обставинами в електронній формі через систему «Електронний суд».

До заяви доданий доказ направлення копії заяви з додатками ОСОБА_1 та Солом`янському ВДВС у м. Києві КМУМЮ України.

Заявнику - ОСОБА_2 заява про перегляд судового наказу за нововиявленими та виключними обставинами з додатками направлена не була.

Крім того, у направлених до суду додатках до заяви містяться документи, викладені іноземною мовою без належним чином завіреного перекладу на українську мову.

Заявник просить суд скасувати судовий наказ за нововиявленими та виключними обставинами.

Разом з тим, чинним законодавством України передбачена можливість перегляду судового рішення або за нововиявленими обставинами, або за виключними обставинами.

Крім того, заявником не наведено, за якими саме виключними обставинами він просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Суддя: