Ухвала суду № 133928892, 29.01.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/22217/25

2/760/2460/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Гуцало М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про зупинення провадження в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження в справі.

Представник позивача направила до суду відповідь на відзив, з якої вбачається, що вона просить зупинити провадження у справі до ухвалення Подільським районним судом м. Києва постанови у справі № 758/10573/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Посилається на те, що відносно іншого водія дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 також був складений протокол про адміністративне правопорушення та на даний час справа перебуває на розгляді в Подільському районному суді м. Києва. У цій справі призначено інженерно-технічну експертизу.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, з відповіді на відзив вбачається, що вона просить розглядати клопотання про зупинення провадження у справі у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось в суд з позовом про стягнення страхового відшкодування на підставі договору страхування наземних транспортних засобів у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталась між водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача посилається на те, що відносно іншого водія дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 також був складений протокол про адміністративне правопорушення та на даний час справа перебуває на розгляді в Подільському районному суді м. Києва. У цій справі призначено інженерно-технічну експертизу.

Просить суд зупинити провадження у справі до ухвалення Подільським районним судом м. Києва постанови у справі № 758/10573/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Вбачається, що вирішення питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності може вплинути на заявлений розмір позову про стягнення страхового відшкодування.

За таких обставин, враховуючи положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 251, 253, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення коштівдо набрання законної сили судовим рішенням у справі № 758/10573/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 03 лютого 2026 року.

Суддя: