Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/18908/24
н/п 1-кп/766/2695/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну захисника
05.02.2026
Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
судді - ОСОБА_2 ,
судді - ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши матеріали справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022231080000192 від 24.11.2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 111, частиною сьомою ст. 111-1 Кримінального кодексу (далі КК) України,
В С Т А Н О В И В :
1. На розгляді в Херсонському міському суді Херсонської області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження, а саме обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.
2. Під час судового засідання 05.02.2026 року обвинуваченим було оголошено клопотання про заміну захисника за рахунок держави через обставини, що істотно перешкоджають судовому розгляду, зокрема, неузгодженість правової позиції по справі.
Судом було поставлено на обговорення питання про заміну обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні. Захисником та прокурором висловлено заперечення проти задоволення клопотання обвинуваченого.
3. Вирішуючи вказане клопотання Суд виходить з такого.
4. Стаття 59 Конституції України гарантує кожному право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
5. Водночас за змістом частини третьої статті 20 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) у випадках передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
6. При цьому, згідно п. 4, 6 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення, неналежного надання безоплатної вторинної правничої допомоги працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги.
7. Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
8. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом. (ч. 3 ст. 49 КПК)
9. Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
10. Як неодноразово наголошував Верховний Суд у рішеннях, ефективність захисту не є тотожною досягненню за результатами судового розгляду бажаного для обвинуваченого результату, а полягає в наданні йому належних і достатніх можливостей із використанням власних процесуальних прав та кваліфікованої юридичної допомоги, яка в передбачених законом випадках є обов`язковою, захищатися від обвинувачення в передбачений законом спосіб.
Водночас, подальша незгода обвинуваченого з раніше обраними та узгодженими з адвокатом позицією і тактикою захисту, не свідчить про його неефективність.
Так, з постанови Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 760/14187/21 вбачається, що відмова у заміні адвоката у зв`язку з неузгодженістю позицій свідчить про обмеження підсудного у реалізації права на захист, а отже, допущення судом істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, що могло перешкодити суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення.
11. Під час підготовки до судових засідань, а також безпосередньо у судових засіданнях, з обставин, що не залежать від волі захисника (відключення електропостачання, відсутність зв`язку тощо), участь останнього неодноразово унеможливлювалась, що мало наслідком відкладення судового засідання або оперативне вжиття Судом заходів для забезпечення судового розгляду у вказаний час.
Окрім цього, захисник ОСОБА_6 здійснює свою професійну діяльність в межах Миколаївської області, тобто знаходиться у територіально віддаленому від Суду місці.
Разом із періодичним відключенням електропостачання та веденням активних бойових дій на території Херсонської територіальної громади, вказана обставина є поважною причиною відсутності участі захисника у судовому засіданні, проте має наслідком затягування строків судового розгляду.
12. Із зазначених підстав, враховуючи заперечення прокурора та захисника, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, дотримання принципу розумності строків судового розгляду, Суд дійшов висновку про необхідність заміни захисника та, у зв`язку з цим, надання Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення щодо призначення захисника для здійснення за призначенням захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні.
керуючись статтями 20, 49, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
П О С Т А Н О В И В :
1.Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою ст. 111, частиною сьомою ст. 111-1 КК Українита забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться
19.02.2026 о 15 год. 00 хв.
в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29.
2.Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області (електронна адреса: order@legalaid.od.ua) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 133927737, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/18908/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: