Ухвала суду № 133926490, 09.02.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/3531/25

2-во/707/7/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в особі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі від 15 вересня 2025 року по справі № 707/3531/25, -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року по справі № 707/3531/25 наказано стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, ЄДРПОУ 43421864, п/р: НОМЕР_2 в АТ « АБ «Радабанк) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 81081 грн. 31 коп., 3 % річних в сумі 739 грн. 93 коп., інфляційні витрати в сумі 2947 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 15 вересня 2025 року по справі № 707/3531/25, в якій вказав, що судом у судовому наказі допущено помилку, а саме судом не вірно зазначено суму основного боргу, яка підлягає стягненню з боржника « 81081,31 грн.», тоді як правильним є «7558,75 грн.».

Згідно із ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішене в судовому засіданні лише за ініціативою суду. В разі, якщо суд немає такої ініціативи, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без проведення судового засідання шляхом постановлення ухвали на основі письмових матеріалів справи. Саме такі висновки можливо зробити із змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У даному випадку, суд вважав за доцільне вирішити питання про внесення виправлень в судовий наказ без повідомлення учасників справи та, відповідно, без проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд встановив, що у судовому наказі, прийнятому 15 вересня 2025 року по справі № 707/3531/25 невірно вказано суму основного боргу, яка підлягає стягненню з боржника «81081,31 грн.», тоді як правильним є «7558,75 грн.». Виправлення вказаної описки не вплине на зміст судового наказу та не змінить його суть.

Керуючись ст.ст. 173, 258, 260, 261, 353-355, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про виправлення описки у судовому наказі від 15 вересня 2025 року по справі № 707/3531/25- задовольнити.

Виправити описку, яку було допущену в судовому наказі від 15 вересня 2025 року по справі № 707/3531/25.

Абзац перший у судовому наказі Черкаського районного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року по справі № 707/3531/25 слід читати в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26, ЄДРПОУ 43421864, п/р: НОМЕР_2 в АТ « АБ «Радабанк) заборгованість за спожитий природній газ в сумі 7558 грн. 75 коп., 3 % річних в сумі 739 грн. 93 коп., інфляційні витрати в сумі 2947 грн. 81 коп., а також судовий збір в сумі 302 грн. 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н. С. Волкова