Ухвала суду № 133926241, 09.02.2026, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №702/144/21

Провадження №1-кп/701/40/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі колегії суддів під головуванням судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка кримінальне провадження №12021250320000054 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за №12021250320000054 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 13.01.2026 та 09.02.2026 не з`явився. На запит прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , надійшла відповідь ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.01.2026р. № 2241/3/57, згідно якої повідомлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2026р. був призваний на військову службу по мобілізації на особливий період до ВЧ НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 335 КПК України про зупинення судового провадження, оскільки наявні підтверджуючі документи проте, що обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 не заперечувала на упинення провадження з підстав озвучених прокурором.

Суд, заслухавши думку учаснив процесу, встановив наступне.

На підставі ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту ст. 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, - до моменту його звільнення з військової служби.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт призову обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 318, 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження №12021250320000054 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбаченого ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 263 КК України, - зупинити, до звільнення ОСОБА_7 із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_9