Ухвала суду № 133925894, 05.02.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 161/15310/25

Провадження № 2/559/220/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду за підсудністю надійшла зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.10.2025 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05.02.2026 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рідченко Марія Володимирівна подала до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачка ОСОБА_1 повністю оплатила суму боргу. Також просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно платіжної інструкції №5Р38-Н92К-С361-2455 від 05.02.2026, ОСОБА_1 перераховано на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 43012, 00 грн. Призначення платежу погашення заборгованості за кредитним договором 100434283 від 06.05.2021.

Таким чином, предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн, суд, враховуючи категорію та складність справи, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255, 260, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: С.В. Макеєв