Ухвала суду № 133925746, 09.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.02.2026Справа № 645/4903/20 Провадження № 1-і/554/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 р. м. Полтава

Шевченківський районний суду міста Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами справи,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи 645/4903/20 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджених вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 09.06.2023 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.12.2025 засудженого ОСОБА_3 тимчасово залишено у слідчому ізоляторі в Державній Установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)», у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи 645/4903/20.

Засудженого ОСОБА_3 06.01.2026, 20.01.2026 та 04.02.2026 було доставлено до приміщення Шевченківського районного суду міста Полтави та надано можливість у повному обсязі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, про що мається підтверджуюча розписка.

Відповідно до ч. 3ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Згідно із ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, з-поміж іншого, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи у повному обсязі, тому подальше ознайомлення зі справою засудженого слід припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 317, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження 645/4903/20.

Засудженого ОСОБА_3 вважати таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Повідомити ДУ «Полтавський слідчий ізолятор» про відсутність підстав для подальшого утримання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1