Ухвала суду № 133925138, 30.01.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1467/25

Провадження № 2-п/379/1/26

УХВАЛА

про залишення без розгляду

заяви про перегляд заочного рішення

30 січня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №379/1467/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

13.11.2025 ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Таращанським районним судом Київської області 10.10.2023 у справі № 379/1467/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Матеріали заяви надійшли до суду 13.11.2025 і відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.11.2025 були передані для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О.В. Невгаду.

18.11.2025 суд постановив ухвалу, якою залишив заяву без руху та надав заявниці ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків, а саме заява ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, не містить наведення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це.

29.12.2025 у встановлений судом строк ОСОБА_1 подала заяву про усунення недоліків, однак подані матеріали не містять відомостей та документів, які б свідчили про фактичне усунення недоліків (не містять відомостей про поважність причин неявки в судові засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і доказів про це), зазначених в ухвалі суду, а тому вимоги ухвали суду не виконані в повному обсязі.

05.01.2026 суд постановив ухвалу, якою повторно залишив заяву без руху та надав заявниці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

Вказану ухвалу доставлено до електронних кабінетів заявниці та її представника 17.01.2026 року, що вбачається з довідок про доставку електронного документа.

До цього часу заявниця та її представник не виконали вимог ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та не усунули вказаних в ній недоліків, доказів зворотного до суду не надали.

Таким чином, недоліки заяви, на усунення яких надався строк, фактично не усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно з частиною 8 якої, у разі якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 260, 285, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №379/1467/25 за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД