Ухвала суду № 133925121, 09.02.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/1403/25

Провадження № 2/378/40/26

УХВАЛА

09 лютого 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву представника позивача ТОВ «Коллект центр» Бацюк Оксани Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, відповідно до якої представник ТОВ «Коллект центр» просить суд забезпечити проведення судового засідання 11.02.2026р. у даній справі в режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення, вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Між тим, представник ТОВ «Коллект центр» заявупро проведення судового засідання у режимі відеоконференції направив до суду не за п`ять днів, що позбавило суд можливості завчасно забронювати зал судового засідання та в зв`язку з тим, що зал судових засідань, в якому можливо проводити відеоконференцію, який в Ставищенському районного суді є один, зайнятий іншим складом суду у іншій справі, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням представником ТОВ «Коллект центр»власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ТОВ «Коллект центр» Бацюк Оксани Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко