Ухвала суду № 133924771, 28.01.2026, Макарівський районний суд Київської області

"28" січня 2026 р. Справа 370/1760/23

Провадження № 2/370/1247/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою вілповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», в особі представника Літвінова Євгена Володимировича, про участь у судовому засіданні у справі № 370/1760/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Макарівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГК «Нафтогаз України», АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зобов`язання постачальника природного ТОВ «ГК Нафтогаз України» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 безпідставну заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 183 582, 89 грн.

23.01.2026 року ТОВ «ГК «Нафтогаз України», в особі представника Літвінова Є.В., через систему «Електронний суд» була подана заява про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Звертаючись до суду з проханням надати можливість участі в судовому засіданні по даній справі 28.01.2026 на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, приходжу наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду також з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно положень п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення) інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, приходжу до висновку про задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою вілповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», в особі представника Літвінова Євгена Володимировича, про участь у судовому засіданні у справі № 370/1760/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду- задовольнити.

Проводити розгляд справи єдиним унікальним номером 370/1760/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою вілповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про зобов`язання постачальника природного Товариства з обмеженою вілповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» списати з особового рахунку № НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 безпідставну заборгованість за спожитий природній газ на загальну суму 183 582, 89 грн., за участю представника відповідача - Літвінова Євгена Володимировича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням комунікаційної платформи ВКЗ (підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Попередити, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва