Рішення № 133924354, 29.01.2026, Вишгородський районний суд Київської області

29.01.2026 Справа № 363/7127/25

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участю секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Вишгородський районний нотаріальний округ Київської області Бандура Світлана Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Шумського І.С. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Вишгородський районний нотаріальний округ Київської області Бандура Світлана Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, у якій позивач просить визнати за нею, в порядку спадкування, право власності за законом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцеві. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її сестра ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Померла ОСОБА_5 була єдиною спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якого вона прийняла але не оформила. ОСОБА_6 , у свою чергу, був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і спадщину після якої він прийняв, але не оформив свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Позивач прийняла спадщину після смерті сестри ОСОБА_8 , однак у зв`язку із відсутності у неї правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 - отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій, неможливо. Також зазначено, що крім неї інших спадкоємців немає.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 28.11.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури Світлани Олегівни належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12 грудня 2025 року на виконання ухвали судді від 28 листопада 2025 року від приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури С.О. до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи 5/2025 до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 23.12.2025 року витребувано з Вишгородської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії спадкових справ до майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та до майна ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 .

07 січня 2026 року на виконання ухвали судді від 23 грудня 2025 року від завідувача Вишгородської державної нотаріальної контори Шила О. до суду надійшла відповідь про те, що згідно інформації з книг обліково-довідникового характеру спадкові справи до спадщини померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Вишгородською державною нотаріальною конторою не заводились.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської областівід 14.01.2026 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача та її представника до суду надійшли заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Інші учасники справи також не з`явилися у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від третіх осіб та представника відповідача до суду надійшли заяви, у яких просять проводити розгляд справи без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане Старопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 23 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053227993 від 25.08.2025 року.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Належність померлій житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 ) підтверджується випискою з погосподарської книги №235 на 1996-2000 років з якої убачається, що на 1977-1979 роки (особистий рахунок 34) зазначена голова домогосподарства ОСОБА_7 , без дати 1926 року народження та вказаний рік побудови житлового будинку 1963, на 2001-2005 роки зазначений голова домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та вказаний рік побудови житлового будинку 1959; загальна площа будинку 54 м2, у т.ч. житлова площа 48 м2.

Син померлої ОСОБА_7 .ОСОБА_6 спадщину після смерті матері прийняв, подавши 08.12.2000 року до Вишгородської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 08.12.2000 року Вишгородською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 656.

08 березня 1981 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00053226766 від 25.08.2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , яке видане Старопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області, актовий запис № 27 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00053227037 від 25.08.2025 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Матеріалами спадкової справи № 656 підтверджується, що 04 лютого 2004 року до Вишгородської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини за законом від спадкоємця ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , яке видане Відділом реєстрації та посвідчень Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 208 та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00050327095 від 28.03.2025 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Тож, померла ОСОБА_5 була спадкоємицею після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якого вона прийняла, але не оформила. ОСОБА_6 , у свою чергу, був спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 і спадщину після якої він прийняв, але не оформив Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (після зміни назви вулиця і нумерації актуальна адреса житлового будинку: АДРЕСА_1 ), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняла сестра померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , інші сестри померлої відмовилися від прийняття спадщини на її користь, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 5/2025 та листом-роз`ясненням по спадковій справі № 5/2025 приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандури С.О. від 19.11.2025 року № 161. Також у зазначеному листі нотаріус зазначила, що за відсутності правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок після померлої ОСОБА_5 згідно п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій, неможливо та для вирішення зазначеного питання рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до довідки від 02.09.2025 року № 1319 виданої КП «Вишгородське бюро технічної інвентаризації» про те, що право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок) який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (раніше адреса АДРЕСА_3 ) в КП «Вишгородське БТІ» станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_7 , чи будь-якою іншою особою - не зареєстровано.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень даних у п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Разом з тим, відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що ОСОБА_1 набула права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її сестри ОСОБА_5 . Тож, заявлене позивачем право підлягає захистові, а пред`явлений позов задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради, треті особи: приватний нотаріус Вишгородський районний нотаріальний округ Київської області Бандура Світлана Олегівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повне судове рішення складено 09 лютого 2026 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Петрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04359620, місцезнаходження: 07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Свято-Покровська, 171.

Третя особа 1: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Бандура Світлана Олегівна, адреса: 07300, Київська обл., м. Вишгород, просп. Т. Шевченка, 2Г, прим. 445.

Третя особа 2: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Третя особа 3: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_6 .

Третя особа 4: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_7 .

Суддя Д.А. Свєтушкіна