Ухвала суду № 133924337, 09.02.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"09" лютого 2026 р. Справа № 369/21293/25

УХВАЛА

відкриття провадження у справі

09 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергетична компанія» про стягнення заборгованості,

встановив:

12 листопада 2025 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергетична компанія» про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути заборгованість у розмірі 136 488,39 грн, а також судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 5 000,00 грн.

13 листопада 2025 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали позовної заяви було передано за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області.

05 лютого 2026 року зазначена цивільна справа надійшла до Вишгородського районного суду Київської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175177 ЦПК України, та подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, передбачені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Спір підсудний Вишгородському районному суду Київської області відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням такого майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги заявлені щодо кількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Предметом позову у даній справі є зобов`язання, що виникають з надання послуг, які фактично надаються за місцем знаходження нерухомого майна. З огляду на це, позов про стягнення заборгованості за надані послуги підлягає розгляду за місцем знаходження відповідного нерухомого майна за правилами виключної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд визнає цей спір малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань сторін про інше.

За клопотанням учасника справи або з ініціативи суду розгляд справи може проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 30, 175-180, 187, 274 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергетична компанія» про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити перше судове засідання на 09 березня 2026 року 09 год. 30 хв. у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (вул. Кургузова, 7, м. Вишгород), з повідомленням (викликом) сторін.

Роз`яснити відповідачу право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, його право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на Офіційному веб-порталі судової влади України https://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олійник С.В.