Ухвала суду № 133923168, 09.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1214/26

2/296/2315/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Дента плюс» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Томашевська О.А. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом та відповідно до змісту позовних вимог просить у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину наступного майна: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 .; 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове офісне приміщення за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира АДРЕСА_7 ; квартира АДРЕСА_8 ; квартира АДРЕСА_9 , з підсобними приміщеннями; виділити ОСОБА_1 ? частку в статутному капіталі приватного підприємства «Дента Плюс» в порядку поділу майна подружжя; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину вартості автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, 2021 року виробництва в сумі 10 000 доларів США.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві зазначено ціну в розмірі 11789635 грн, однак до позовної заяви не додано оцінки майна об`єкта нерухомого нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , що не дозволяє суду перевірити вірність ціни позову та суму сплаченого судового збору.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В позовній заяві відсутній виклад обставин щодо визначення права власності на 1/2 частку квартиру АДРЕСА_4 з урахуванням того, що сторони володіють частками в такому майні.

Крім того, відсутній виклад обставин щодо підстав стягнення з відповідача вартості автомобіля в доларах США.

Також, в тексті позовної заяви допущені описки щодо розміру часток, зокрема вказується знак питання "?", а не розмір частки, що потребує виправлення.

Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Дента плюс» про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном шість днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович