Ухвала суду № 133923140, 09.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11825/25

2/296/883/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божка Романа Олексійовича про розгляд з викликом сторін справи №296/11825/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1. 17.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» - Поляков О. через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №00-9634751 від 19.02.2024 у розмірі 48 000,00 грн.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.10.2025, справа №296/11825/25 передана на розгляд головуючого судді Рожкової О.С. - 21.10.2025.

3. 28.10.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. 29.01.2026 представник позивача - адвокат Божок Р.О. через підсистему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, в якій просив розглядати справу в порядку прощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

5. Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (пункт 1 частини четвертої). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої).

6. Згідно із частиною першою статті 277 Цивільного процесуального кодексу України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

7. Відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

7. Згідно з частиною шостою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

8. Згідно із частиною сьомою статті 279 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

9. Так, 14.11.2025 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/11825/25, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

10. Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості у загальному розмірі 48 000 гривень, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим відповідно до вимог пункту 1 ч. 4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа є малозначною в силу Закону.

11. Оскільки у даній справі предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, то на підставі положень частини шостої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України заява представника відповідача Божка Р.О. про розгляд з викликом сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 19, 127, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Божка Романа Олексійовича, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний тест ухвали складено 09.02.2026.

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА