Рішення № 133922909, 09.02.2026, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/29/26

Провадження № 2/169/322/26

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Тітівалова Р. К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Турійської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

13 січня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Турійської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» на території Мокрецької сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. За життя ОСОБА_3 склав заповіт від 20 травня 2009 року, яким заповів все своє майно позивачці. Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті останнього, проте нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на земельну частку (пай) на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» на території Мокрецької сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, що належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату серії ВЛ №0074912 від 18 лютого 1997 року.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, 26 січня 2026 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без її участі (а. с. 42).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 26 січня 2026 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с. 45).

Представник відповідача Турійської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, 29 січня 2026 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за його відсутності (а. с.48).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» на території Мокрецької сільської ради Ковельського району Волинської області.

Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 08 грудня 2025 року ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0074912 від 18 лютого 1997 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів за № 389. Розмір земельної частки (паю) становить 3,47 в умовних кадастрових гектарах (а. с. 10).

Вищевказаний сертифікат був втрачений, про що в газеті «Народне слово» № 1 від 15 січня 2026 року опубліковане відповідне оголошення (а. с. 44).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За життя ОСОБА_3 20 травня 2009 року склав заповіт, відповідно до якого усе своє майно заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 37).

Позивачка ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про шлюб (а. с. 5, 33 на звороті).

ОСОБА_3 на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав один у селі Турія Ковельського району Волинської області (а. с. 36).

19 листопада 2025 року позивачка подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а. с. 24).

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 від 20 травня 2009 року, не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а. с. 31-39).

Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні.

З огляду на вказане, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємницею за заповітом, яка у контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті діда ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса від 12 січня 2026 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай) та її належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а. с. 13).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 102/2025 до майна померлого ОСОБА_3 (а. с. 28-45), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за нею права на спадкове майно.

Частиною першою статті 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 665 гривень 60 копійок; стягнути з відповідачів в користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 332 гривні 80 копійок з кожного.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 141, 142, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» розміром 3,47 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Мокрецької сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0074912, виданого 18 лютого 1997 року Турійською районною державною адміністрацією.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТОВ «НоваПей» № 4172215837 від 12 січня 2026 року на рахунок № UA118999980313191206000003492, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів ГУК у Волинській області/смт Турiйськ/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Стягнути з Турійської селищної ради в користь ОСОБА_1 судовий судовий збір в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Турійська селищна рада, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область, код за ЄДРПОУ 04333052.

Представник відповідача: Безсмертний Олексій Миколайович, адреса місця знаходження: майдан Центральний, 1, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Повне рішення складене 09 лютого 2026 року.

Головуючий