Ухвала суду № 133921385, 09.02.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5629/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Могила Марина Михайлівна, третя особа ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

06.02.2026 р. від представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, у зв`язку з місцезнаходженням представника у м.Одеса, дією на території України воєнного стану, складної ситуації зі світлом, повітряними тривогами та погодними умовами.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог Приватний нотаріус Могила Марина Михайлівна, третя особа ОСОБА_1 про надання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.